«Боруссия» - «Мёнхенгладбах» 5:0 | Тактический анализ

Такие победы, как со счетом 5:0, в истории выступления дортмундской «Боруссии» в Бундеслиге случались далеко не часто. Именно поэтому прекрасной победе команды Юргена Клоппа можно посвятить так же и небольшой тактический разбор, потому что эта игра могла бы стать основой, на которой «черно-желтые» должны заново прийти к своей лучшей игре и на которую должны рассчитывать в среду в матче против «Манчестер Сити» в Лиги Чемпионов.

Интересным в матче двух самых именитых тезок в немецком футболе было то, что это было так же противостоянием 2 лучших тренеров минувшего сезона, но только один из них учел ошибки последних матчей своей команды, а у другого просто напросто не было запасного плана на игру. Помимо всего прочего, дуэль Дортмунда и Мёнхенгладбаха так же была условным противостоянием 2 лучших оборонительных линий минувшего сезона. В первом тайме обе команды подчеркнули эту репутацию. Прессинг дортмундцев и мёнхенгладбахцев, когда они все в своей лучшей форме, очень схож: обе команды пытаются создать нажим на соперника из схемы 4-4-2 (хотя при этом Дортмунд действует на большем протяжении встречи в вариативных 4-2-3-1). Стоит отметить, что игрокам «Мёнхенгладбаха» удалось с самого начала встречи закрыть Матса Хуммельса. Так что, как это и бывает, альтернативой стал Невен Суботич, который в начальной стадии встречи начинал конструктивную игру «Боруссии», что привело в начале матча к ненужным длинным передачам и потерям мяча.

Расположение команд в матче и основные перемещения

Стоит сказать, прежде чем перейду дальше к теме, что у Суботича на порядок более скудный тактический багаж, чем у Хуммельса, даже если непосредственно в игре с Гладбахом серб выглядел предпочтительней. Например, у Суботича крайне редко проходят длинные передачи низом, потому что он не обладает такой точностью паса, как Хуммельс. Верхом же ему передачи делать легче, но это и легче всего для любого игрока. В то же время его верховые передачи, как правило, часто тоже неточны, и напоминают стиль игры «пасуй на авось».

Поэтому с учетом этих неточных и высоких передач защите «Боруссии» потребовалось некоторое время в начале встречи, чтобы определиться с тем, как ей действовать лучше. И поэтому можно было так же заметить тонкий след неуверенной ее игры после 6 пропущенных мячей за 2 последние встречи. Впрочем, это даже вполне понятно и простительно: когда линия защиты, которая уже на протяжении нескольких сезонов является одной из лучших (если не лучшей) в Бундеслиге, при этом пропускает столько мячей за 2 игры, то, вполне естественно, что нельзя вот так просто взять и снова играть как раньше. С другой стороны, только через преодоление в игре тех же ситуаций, которые были в тех самых матчах с «Гамбургом» и «Айнтрахтом», оборона дортмундского клуба и могла бы снова вернуться к своей игре на «ноль». При этом проблемы «Боруссии» в вышеуказанных встречах можно было найти так же и в опорной зоне, равно как и на флангах защиты (особенно на левом): опорники выдвигались порой слишком далеко, тем самым забывая о страховке команды при ее атаках и освобождая для соперника зоны для его контратак. Кроме того, крайние полузащитники недостаточно поддерживали своих партнеров по флангам, так что тем приходилось слишком часто вступать в ситуации игры «один в один», которую не всегда возможно выигрывать без поддержки, тем более что это не является сильной стороной игры, прежде всего, Марселя Шмельцера.

Клопп подчеркивал перед матчем, что он хочет подойти к решению этой проблемы. По этой причине опорники действовали на сей раз глубже, чем обычно, а Марко Ройс и вернувшийся снова в основу Илкай Гюндоган сперва заботились, прежде всего, именно об оборонительной игре и не участвовали практически в прессинге. Поэтому в первые минуты встречи гладбахцы без давления со стороны дортмундцев смогли провести 3 опасные атаки с помощью длинных передач зашиворот защиты «Боруссии».

И только спустя 10 минут линия защиты «Боруссии» стала функционировать лучше. Она стремилась, прежде всего, к отбору мяча на флангах, особенно на Хуана Аранго как самого главного и опасного игрока в атакующей полузащите соперника оказывалось много давления. И к тому же правильная установка на игру у умеющего играть на оборону Якуба Блащиковски так же дала в итоге свой результат, так как после первых 15 минут встречи Аранго был практически целиком «выключен» из игры. Лишь 60% его передач нашли своих адресатов.

«Боруссия» забивает дважды перед перерывом

Поскольку «Мёнхенгладбах» в своей компактной схеме 4-4-2 не оставлял свободными зоны, то между 20 и 35 минутами встречи командами не было нанесено практически ни одного удара в створ. При этом, конечно, дортмундцы стали все больше иметь владения мячем и территориального преимущества. При этом было удивительным, что «чёрно-желтые» в игре в пас были точнее, чем «жеребцы» (86% против 79% в 1 тайме), учитывая большой брак в них в исполнении парней Клоппа в последних матчах. В то же время можно было увидеть наглядно, что наша команда более сыграна, чем соперник: все-таки потерять 3 ключевых игроков в межсезонье и одного игрока – это большая разница, которая при этом обуславливает степень быстроты адаптации команды к произошедшим изменениям.

«Боруссия» же все-таки имела меньше проблем в этом плане перед началом сезона, поэтому этот аспект сыграл свою роль, что можно было увидеть при первом забитом мяче. На 35-й минуте Дортмунду удалось, наконец, проявить свою фирменную скорость и опасность для ворот соперника.

В этой ситуации можно было распознать прессинг дортмундцев на фланге: Гётце поменялся местами с Ройсом, вместе со Шмельцером создал нажим на правый фланг «Мёнхенгладбаха». В результате этого нажима соперник теряет мяч, который подхватывает Марко Ройс и тот частично с помощью удачи, а частично со своим мастерством проходит в слаломе все 2 эшелона защиты соперника и открывает счет. Здесь, конечно, стоит так же отметить несвоевременное падение Альваро Домингеза. При этом вы видите, как еще в начале атаки для Ройса был открыт «коридор», куда он впоследствии и устремился. Отдельно так же стоит отметить, как неправильно расположились игроки правого фланга защиты «Мёнхенгладбаха», сгруппировавшись на одном узком участке поля. Так же ошибочно располагались игроки центра поля соперника, которые после этого оказались отрезанными, тем самым уже оставаясь в этой ситуации в проигрыше. Так же хорошо располагался в этой ситуации Шибер, который так или иначе своим присутствием отвлекал того единственного защитника, который еще успел бы перехватить Ройса.

2-й гол дортмундской «Боруссии» был забит после нетипичного розыгрыша углового. НО здесь хотел бы уделить даже несколько большее внимание тому, КАК родилось это стандартное положение. Пищек выбрасывает аут на Ройса, который вообще прибежал сюда аж с левого фланга(!), он перекидывает мяч головой через защитников соперника прямо на ход Гётце, делая тем самым своего рода разрезающий пас и выводя Марио практически один на один по диагонали с тер Штегеном. Практически эта ситуация была разыграна в 1 касание: вброс мяча – скидка мяча – уход Гётце в отрыв.

При розыгрыше последовавшего углового «Боруссия» использует слабости мёнхенгладбахцев при закрытии зон при стандартных положениях: вместо того, чтобы делать прямую подачу с углового, Шмельцер отпасовывает мяч на Блащиковски на границу штрафной. И так как у «Мёнхенгладбаха» при закрытии зон в штрафной отсутствует порядок персональной опеки каждого игрока «Боруссии» и так как подача Блащиковски исполняется не к вратарю, а от него, то подобные навесы сложно устранять – как вратарю, так и защитникам. Потому что защита вынуждена одновременно чуть выдвигаться и обращать свое внимание на то, чтобы правильно занять позиции, что является более сложным делом, чем быть ориентированным непосредственно против своего оппонента. В итоге вокруг Суботича хотя и было сразу 4 игрока соперника, однако, они располагались от него дальше, чем длина вытянутой руки, иными словами, уже никак они не могли активно повлиять на действия серба. Тем более что ориентирование на дальнюю штангу было уже ошибочным вариантом действия у игроков соперника. И тому было достаточно легко посылать мяч в ворота. Здесь свою роль сыграл и Пищек, отвлекший на себя 2 из этих 4 игроков «Мёнхенгладбаха». Подтверждением того, что высокие забросы мяча в штрафную являются для команды Фавра уязвимым местом, доказывает тот факт, что гол Суботича стал 5-м голом в ворота тер Штегена в этом сезоне, забитым головой, и это при том, что на тот момент игры Гладбахом было пропущено 9 голов в первенстве.

У Фавра нет запасного плана → нет шансов на изменение ситуации

Хотя Дортмунд и упускал преимущество в 2 гола после перерыва в матче с «Айнтрахтом», однако, эти 2 забитых мяча в конце первого тайма уже практически решили исход игры, потому что, в отличие от того же сенсационного Франкфурта, который и в защите все же выглядел несколько надежней, и в атаке более смело и идейно, у «Мёнхенгладбаха» не было при этом запасного плана на игру. Тем не менее, несмотря на то, что в итоге Гладбах пропустил 5 мячей, это не совсем говорило о слабой игре в защите соперника. По крайней мере, в первом тайме «жеребцы» все же действовали в обороне достаточно сильно и уверенно. Первый гол все же был рожден при некоторой удаче, так как далеко не в каждой игре футболист может пройти сразу полполя и забить гол, второй же мяч был пропущен со стандартного положения, где так же бывает высокая степень риска пропустить его. К тому же в лице Штранцля не хватало более надежного на втором этаже игрока защиты. Поэтому можно вести речь скорее об особенностях схемы игры «Мёнхенгладбаха», что команда пропустила в одной игре почти половину антиголов в своем сезоне.

Все дело в том, что Люсьен Фавр очень сильно зациклен на своей схеме 4-4-2 с компактной линией защиты и быстром футболом в одно касание. Но эта система лучше всего функционирует тогда, когда Гладбах не принужден к тому, чтобы забивать гол, тогда у них действует класс игры в обороне и атакующее спокойствие, чтобы создавать бреши в защите соперников. Но в ситуации, когда «Мёнхенгладбах» уступает в счете, уже в этой схеме существует не так много возможностей, чтобы оказать нажим на контрагента и раньше делать отбор мяча, кроме более агрессивного прессинга. Но вся проблема в том, что схема игры имени Люсьена Фавра не знает других вариантов основного тактического порядка или тактических изменений внутри самой игры, как, например, высокие длинные передачи.

В результате таких факторов в матче против «Боруссии» обычно компактно играющий «Мёнхенгладбах» растянулся при игре слишком сильно в длину. Полузащитники выдвигались слишком далеко вперед, поэтому дортмундцы имели достаточно пространства между линиями для розыгрыша мяча и перепасовок. А посколько прессингу Гладбаха не хватало страсти и агрессивности, то подопечные Фавра сделали возможным самое плохое для них – позволить дортмундцам свободно играть на главных носителей идей «Боруссии», на Ройса, Блащиковски и Гётце. Думаю, что нет смысла разбирать дальнейшие 3 мяча команды. Чемпион просто проводил одну контратаку за другой во втором тайме и в итоге выиграл со счетом 5:0.

И в итоге у Юргена Клоппа было даже время, чтобы проверить Матса Хуммельса на позиции опорника. Таким образом, вместо настоящего и упорного Borussen-Дерби зрители на Вестфаленштадионе пережили атмосферу скорее товарищеского матча. И все из-за того, что у Люсьена Фавра не было никаких идей, а «Боруссия» в свою очередь нашла свою сильную и фирменную комбинационную игру.