Атакующий опорный дуэт «Боруссии»

Во время уверенной победы в Кубке Германии над «Аленом» со счетом 4:1 во второй раз в этом сезоне в центре поля дортмундской «Боруссии» появился опорный дуэт Гюндоган – Ляйтнер. Последняя попытка игры таким сочетанием в опорной зоне потерпела неудачу достаточно жестко в матче на Суперкубок Германии против «Баварии» и привела к очень раннему преимуществу главного конкурента в 2 мяча. Ляйтнер и Гюндоган действовали в этом матче от «плохо» до «совсем несогласованно» и привели к шаткому соединению между частями команды и к большим дырам в момент перехода в атаку. Потенциально повышенная доминированность во владении мячем, какую могут внести в игру нашей команды эти оба необычно хорошо обращающиеся с мячем игроки, можно было лишь только мельком распознать, и она не была превращена в пробивную способность. Известный сайт о футбольной тактике Spielverlagerung рассуждает о возможном появлении в «Боруссии» в ближайшем будущем атакующего варианта опорного дуэта и анализирует жизнеспособность такого сочетания в настоящий момент времени.

Оборонительные недостатки оборонительного опорника

Причина, по которой Юрген Клопп воообще проделывает рискованно появившийся эксперимент, лежит, кратко говоря, в современном футболе. Отказ от оборонительного опорника означает так же отказ от его слабых мест, которые против современной игры, ориентированной на игру в быстрый пас и на паттерны, при владении мячем проявляются не только в атакующем плане. Маленькие, подвижные игроки имеют преимущества так же и в оборонительном аспекте.

Так, лучшее выступление на поле и более быстрая смена направления движения позволяет им то, что они могут создавать более широкую зону опеки игроков соперника и таким образом лучше оборонять от соперника возможные пути передач, что является центральным элементом дортмундской игры. В активном прессинге лежит большое преимущество «Боруссии», как осознанно игроки клуба закрывают пути передач или даже их стерегут или же как осознанно оставляют их чуточку открытыми, чтобы «поймать» на этом соперника, перехватить пас и тем самым отобрать у него мяч. Вследствие этого так же становится неуверенным в себе и сам соперник: могу я сыграть этот пас или я должен сыграть этот пас?

Манера игры Синджи Кагавы во время выступления за наш клуб была образцовым примером того преимущества, какое могут принести в это подвижность и выступление на самом поле. Часто он выходил на соперника на полной скорости чуть ли не боковыми передвижениями, в результате чего для него было возможным из полного спринта внезапное ускорение сразу в 2 направлениях (в направлении своего взгляда и в направлении непосредственно своего движения), что создавало массивное преимущество при прессинге.

Такие преимущества могли бы – возможно, даже в игре против такого сильного игрой соперника, как Бавария – выровнить или даже больше физическое преимущество, которое имеют такие игроки, как Кель и Бендер, непосредственно в прямых единоборствах с игроками соперника. Оборонительный футбол базируется как раз на максимальной производительности и в полузащите всегда сильнее при перехватах мяча и подборе мячей и меньше при выигрыше единоборств. Поэтому ставить на более маневренных игроков – это логическое следствие, которое следует из всего этого.

Претворение в игре: Гюндоган в качестве гибкой опорной точки

Отсюда более важным вопросом, чем физический и индивидуальный аспекты, является тактико-психологический. Думает ли команда достаточно оборонительно и контролируемо, если она на поле имеет слишком много игроков, которые любят работать с мячем? Если оба опорника слишком активно требуют мяч, в то время как его может получить лишь один из них, тогда это приводит к проблемам, которые падали к ногам дортмундцев в Суперкубке Германии.

И то, что на сей раз, в матче против «Алена», это функционировало лучше и стабильней, с одной стороны, находилось во взаимосвязи с развитием Гюндогана, которое продолжается последовательно с момента его перехода в Дортмунд на позицию опорника. Как раз еще в ходе прошлого сезона (особенно во втором круге) его движение на поле стало умней и более контролируемым. И хотя он чаще всего имеет в партнерах рядом с собой Келя, который предоставляет ему различную свободу действий, но разделение обоих в своих обязанностях становится все более выровненным. Гюндоган врастает в роль привносящего баланс в футбол «Боруссии» игрока и все больше умеет вносить в игру команды свои способности без того, чтобы быть обязанным идти на тактические риски.

Эту роль он так же должен был перенять и при игре рядом с ним пока еще очень откровенно неконтролируемо играющего Ляйтнера и ему это удалось сделать лучше, чем при первой попытке в Мюнхене. Как можно увидеть на картинке справа, он позаботился с одной стороны о выровненном занятии этого важного места в центре поля, в котором он сильнее держит прикрытие участков в опорной зоне, чем Ляйтнер, и при этом держит игроков взаимосвязанными. В представленной картинке в силу смещения ближе к правому флангу в сторону ворот он страховал и одновременно обеспечивал контакт между мячем и Ляйтнером.

Перишич, Гётце и важность делающих игру атакующих футболистов

Что так же можно увидеть в вышеупомянутой сцене, это важность, какую имеют такие игроки, как Перишич и Гётце, в такой системе. Оба ориентируются в ней на мяч и так заботятся о том, что центр поля закрыт не только Гюндоганом в одиночку. К тому же Перишич умно передвигается дальше позади за Гётце, вследствие чего происходит страховка от потери мяча, а Гетце получает нерискованный, легкий вариант игры. Это уже демонстрирует, как игроки могут и даже должны дополнять свободу действий друг друга. Ведь если бы Перишич был ориентирован сильнее на атаку, тогда при отборе мяча опорники «Алена» смогли бы проводить контратаку, будучи в ситуации численного большинства против Гётце.

В этой сцене Ляйтнер делает рокировку на острие атаки, в то время как Перишич остается в центре поля, а Гётце как в поддержку оттягивается назад - так гибко появляется схема 4-3-3, которая в игре против "Алена" располагалась "ложно"

Тем самым показывается, как важно иметь в своих рядах так много думающих о созидании игроков при такой гибкой и ориентированной на владение мячем конструктивной игре. Чтобы сделать возможными свободные перемещения таких игроков, требуется перенасыщение игроками центральной зоны, чтобы движения в сторону и вперед в атаку не вели к недонасыщению здесь – примерно так же, как это можно увидеть в эффекте Месси как «ложной девятки» в Барселоне, вследствие чего так же движения Хави, Иньесты и Фабрегаса влияют и предоставляют свободу.

Только таким образом могут рационально использоваться разнообразные способности, какие вносят в игру команды такие технически подкованные игроки, как Ляйтнер. Во многих возможных будущих паттернах футбола и связях креативность может только так развертываться полностью и производить локальное образование численного превосходства в моменте против соперника. Четко структурированная созидательная игра тормозит свободу действий таких «вольных выдумщиков» и может быть лучше претворена в жизнь меньшим количеством более дисциплинированных и технически менее «чистых» игроков, как Кель.

Оценка и возможности системы

В игре против «Алена» при использовании большого количества техничных игроков центр вражеской системы 4-4-2 удалось перенасытить и Дортмунд смог таким образом, как казалось, играючи легко доминировать в середине поля, и тем самым в матче и непосредственно над соперником. Абсолютно уверенная победа со счетом 4:1 стала следствием этого в игре против клуба второй Бундеслиги. В отдельных эпизодах контратак соперника еще можно было распознать уязвимость этой системы, что в силу индивидуальной слабости игроков «Алена» не бросалось сильно в глаза. Но, конечно, в то же время, вне зависимости от соперника, так же можно было распознать и большой прогресс этой системы в сравнении с первой попыткой ее использования в Мюнхене в матче на Суперкубок Германии.

Постоянное стратегическое развитие Гюндогана и большое число креативных игроков, которых имеет «Боруссия» и которых она может еще получить в свои ряды в ближайшем будущем (Биттенкурт и Амини), делают эту систему без «разрушителя» в центре поля интересной тактической альтернативой. Возможно, на этом пути «Боруссия» станет еще менее предсказуемой атакующей силой, которая сможет доминировать топ-соперников с мячем так же, как игроки «Боруссии» делали это и без мяча в матчах против Баварии, «Манчестер Сити» или «Реала». Но так же и прессинг мог бы стать потенциально еще более интенсивным при бережном обращении с мячем. Во всяком случае, кадровая политика «Боруссии» является указательным пальцем в этом направлении.