Это было самым волнующим событием тура. Нападающий дортмундской «Боруссии» Роберт Левандовски наткнулся в игровом эпизоде ногой на гамбуржцы Пера Шельбреда и в итоге получает красную карточку. Поляк был удален с поля, потому что ван дер Ваарт убедил в этом арбитра Мануэля Грефе?
По очереди: после фола Левандовски доходит до мини-потасовки. В самом центре событий: Рафаэль ван дер Ваарт. От гнева тот трясет Левандовски. капитан Себастьян Кель вмешивается и толкает голландца на газон.
Главный арбитр встречи Мануэль Грефе 2 минуты обсуждает все это вместе со своими ассистентами – и потом показывает Левандовски красную карточку, а ван дер Ваарту – желтую.
После игры голландец сказал по поводу этой сцены: «Я разыграл спектакль, но не актерствовал, так как я заметил, что рефери хотел дать только желтую карточку. Я хотел убедить его в том и обратить внимание на то, что это был фол на Пере, заслуживающий красной карточки».
Несправедливо, но честно.
Коммерческий директор «Боруссии» Ханс-Иоахим Вацке: «Это предложение очень разоблачает. Мы это, конечно, запомним».
Главный тренер Юрген Клопп: «Это худшее предложение, которое я когда-либо слышал. Это жестко, по-настоящему жестко».
Вот что сказал сам Грефе изданию Bild по вопросу об этой ситуации: «Само собой разумеется, красная карточка была единственным решением судейской бригады. Все длилось так долго только потому, что мы хотели внести спокойствие после потасовки. Кроме того, в этой ситуации мы вынуждены были принять ведь несколько решений, которые я обсудил со своими асисстентами».
Просмотр этой ситуации меня в очередной раз убедил в том, что это нарушение правил не тянуло на 100% на красную карточку: фол был совершен ненамеренно (Левандовски в целом-то не попал по ноге, Шельбред сам ее успел убрать по касательной, ну и полполя, которые он катился, это тоже был театрал), фол был не самым грубым (бывают и грубее, за которые порой дают судьи желтую). Но именно давление ван дер Ваарта на судью заставило Грефе показать красную карточку. Как вы думаете, кто хуже: человек, убивающий людей, или человек, который подталкивает этого убийцу на совершение преступления? На мой взгляд, оба нехороши, но подстрекатель всегда будет вдвойне опасен: он остается в стороне, но в то же инициатором последующего. Совет командам, собирающимся играть с «Гамбургом»: если ваш игрок совершил
ОтветитьУдалитьнарушение правил против игрока «ганзеатов», не спешите толкать ван дер Ваарта. Тогда ваш игрок получит только справедливый штраф за нарушение правил.
Ну и обращение к ван дер Ваарту: «если ты не можешь разобраться с собственной бабой, сам не превращайся в бабу. «Барселона» тебя
ждет».
А на аппеляцию и отмену карточки, как в случае Шмельцера, рассчитывать особо не стоит? P.S. ван дер Ваарт к гнумам не пойдёт, там своих хватает, к тому же он за мадридскую помойку играл. А вообще за последние годы не так много случаев подобного поведения игроков вспомнить в Бундеслиге можно. Или это у память плохая?
ОтветитьУдалитьВряд ли, тут все же нарушение правил было, пусть и не на красную карточку. В случае же со Шмельцером нарушения правил не было вообще, поэтому ее отмена была тогда правильной. Ну а насчет ван дер Ваарта, то он меня разочаровал. Он не имел права вообще влиять на судью, даже если бы он его удалил, только если бы принял свое решение сам. Потасовка же, спровоцированная голландцем, и побудила удалить Левандовски, лишь бы успокоить народ. Такие случаи я тоже не помню. Хотя вроде с Рибери похожая фигня была.
ОтветитьУдалитьДумаю, что самым правильным решением было бы дать по желтой карточки Роберту и Рафаэлю. После удаления на футбольном поле были одни нарушения и провокации.
ОтветитьУдалитьВерно: Левандовски ЖК как нарушителю правил, ван дер Ваарту - как зачинщику потасовки и провокатору.
ОтветитьУдалитьеще и дисквалификация на 3 матча(((
ОтветитьУдалитьКлуб подаст аппеляцию, возможно, ее сократят до 2 матчей.
ОтветитьУдалить