«Боруссия» финансовая: ломая стереотипы

В современной жизни очень часто задается вопрос «Действительно ли деньги правят миром?». Применимо к футболу такой вопрос звучал бы примерно так «Действительно ли деньги помогают выигрывать титулы или добиваться хороших результатов?». И в настоящее время, когда российские миллиардеры и арабские шейхи покупают клубы и вкладывают в приобретение игроков по сотне миллионов евро, обсуждение этого вопроса кажется как никогда актуальным. «Монако», «ПСЖ», «Манчестер Сити», «Челси» и «Малага» изменили соотношение сил в своих лигах (разве что в отношении к «Малаге» это можно сказать относительно). Но и в Бундеслиге Бавария, несмотря на совершенно иную экономическую модель, ведет себя в силу огромных трат денег подобно вышеуказанным клубам. НО дает ли наличие большого количества денег непременно гарантию успехов? BVB-RUSSIA на примере нашей «Боруссии» Дортмунд доказывает, что это случается далеко не всегда и что клуб и с низкими финансовыми средствами имеет все шансы быть успешным.

Чтобы ответить на этот вопрос, для начала предлагаю вернуться в прошлый сезон и сравнить бюджеты 18 клубов Бундеслиги сезона 2011/12, соотнеся эти показатели с итоговой таблицей чемпионата Германии. Представляю вашему вниманию инфографику бюджетов зарплат немецких клубов, где в скобках обозначено место, которое заняла та или иная команда по итогам сезона.

При первом анализе сперва кажется, что эта инфографика подтверждает одну истину: клубам с самым маленьким бюджетом («Фортуна» и «Гройтер Фюрт») действительно пришлось вылететь из Бундеслиги, не выдержав бытие среди «сильных мира сего». И эта статистика так же подтверждает другое: деньги правят миром – Бавария с помощью самого большого бюджета и огромных финансовых трат (70,3 млн.евро) при проведении самого лучшего сезона в истории Бундеслиги смогла выиграть-таки чемпионство спустя 2 лет без побед.

Но при дальнейшем рассмотрении приоткрывается как раз подтверждение упомянутых во вступлении тезисов – не всегда деньги обеспечивают успех/с относительно малыми финансовыми средствами можно иметь успех. Примечательны показатели «Фрайбурга» и «Айнтрахта», если соотнести их скромные бюджеты и итоговые места в чемпионате Германии, которые позволили обоим клубам квалифицироваться на еврокубки. И, напротив, «Вольфсбург» и «Хоффенхайм», несмотря на свои солидные по меркам Бундеслиги бюджеты (особенно у «волков»), не оправдали ожиданий даже не столько фанатов, сколько своих спонсоров – если вести речь именно в контексте финансов.

Подводя итог, можно сказать, что размер бюджета более или менее определяет, где окажется команда в конце сезона в таблице. Однако в Бундеслиге все снова и снова появляются команды, которым удается оказаться в верхней части таблицы.

Ну а причем тут «Боруссия» - спросите вы. Дортмундский клуб за последние годы тоже изменил соотношение сил в чемпионате Германии. Но в отличие от «Манчестер Сити» или «ПСЖ» и даже Баварии, он это сделал далеко не столько за счет финансов, сколько за счет рациональной и экономной трансферной политики и умного использования имеющихся относительно скромных по меркам Европы средств.

Исторический Дубль "Боруссии" за 41 млн.евро: прошлогоднего бюджета "Вольфсбурга" было бы достаточно, чтобы  брать его 2 года подряд

В сезоне 2010/11, когда «Боруссия» впервые спустя 9 лет вновь выиграла Салатницу, бюджет зарплат клуба составил лишь 35 млн.евро! Год спустя, когда команда Юргена Клоппа взяла исторический Дубль, этот показатель составил 41 млн.евро. Тем самым, вестфальский клуб в течение тех 2 сезонов был наглядно успешен, но при этом скромен в финансах не только по сравнению с соседним Шальке, имевшим еще и тогда, несмотря свою историческую безвыигрышность (что стало уже похоже на хроническое заболевание), более крупный бюджет, но и по сравнению с Баварией, которая уже давно является мерой всех вещей не только в плане наград, но и трат.

И в сезоне 2012/13, в котором «Боруссия» хотя и стала в двух основных турнирах второй позади Баварии, но даже в таком сезоне она была успешна, вспоминая все тот же критерий – бюджет зарплат. Выделив на игроков и персонал 48,5 млн.евро (почти в 3 раза меньше аналогичного показателя Баварии), команда Юргена Клоппа хотя и отстала в итоге на 25 очков в Бундеслиге, но все же заняла 2 место. Это действительно настоящий успех, особенно если взять для дополнительного сравнения бюджет «Вольфсбурга» (90 млн.евро – почти в 2 раза больше дортмундского), который в итоге оказался на постыдном 11 месте. Дортмундская «Боруссия» увеличит к сезону 2012/13 свой бюджет на 40% до 68 млн.евро. И все равно этот показатель будет уступать прошлогодней цифре «Вольфсбурга».

Но это еще не все. «Боруссии» удалось поломать стереотипы и в Европе. Пройдя из 4 корзины с клубным коэффициентом 31,037 «группу смерти», команда Юргена Клоппа с 28-м по величине (из 32 клубов) бюджетом дошла в итоге до финала Лиги Чемпионов. И проиграла она там не потому, что у нее меньше денег, чем у Баварии, а просто потому, что у нее после длинного и героического сезона оказалось меньше сил.