То, что «Боруссия» в прошлые годы была впереди Шальке, по его словам, связано с разными финансовыми условиями клубов. «Дортмунд годами ранее был бы финансово мертв, если бы акционеры не отказались от своих вложенных денег», сказал Хельдт со взглядом на дортмундский финансовый коллапс 2005 года, когда инвесторы и кредиторы в последнюю секунды сделали возможным шанс на оздоровление клуба.
«Они начали все с нуля, все пошли навстречу клубу, при этом многие люди потеряли свои деньги. У нас долг в 170 млн.евро, которые мы выплачиваем назад», говорит Хельдт. «Боруссия» выровняла убытки большей частью доходов после выхода клуба в 2000 году на биржу, но после почти полного банкротства в 2005 году был претворен в жизнь определенный курс экономии.
Хельдт в этом сезоне впервые смог заняться приобретениями с большим размахом, после того как в прошедшие годы он вынужден был довольствоваться приобретениями бесплатных игроков или игроков, которые переходят в клуб по аренде. «Меня радует, что мы впервые в мое время работы здесь берем в руки деньги и я могу ставить на первое место критерии качество и менталитет», сказал он.
Спортивный директор Шальке этим летом приобрел на данный момент нападающего Адама Сжалаи (8 млн.евро), таланта Леона Горецку (3 млн.), игрока молодежной сборной Германии Кристиана Клеменса (2,8 млн) и нашего бывшего центрального защитника Фелипе Сантану (1 млн.). Это все трансферы, которые, по его мнению, были необходимы.
Комментарий BVB-RUSSIA. Можно не согласиться с вышеприведенными словами Хорста Хельдта по многим моментам. То, что якобы различия между клубами и успехи «Боруссии» объясняются различными финансовыми средствами, это не совсем так. Видимо, спортивный директор Шальке позабыл, что когда «Боруссия» провела провальный сезон 2007/08 и в последующие сезоны была уже при Клоппе, Шальке имел всегда более высокий клубный бюджет, чем у нас. Это доказывает и статистика, которую недавно представил сайт.
Во-вторых, то, что Шальке в последние годы должны был довольствоваться такими игроками, о которых он говорит как о бесплатных (и т.д.), это не проблема «Боруссии». И Хельдт забывает банально сравнить то, сколько тратил сам Шальке в первые годы при существовании Юргена Клоппа в нашем клубе, а в итоге гельзенкирхенский клуб влез в долги.
Трансферные расходы Шальке и «Боруссии» с 2009 года
Сезон 2008/09: 15,75 млн – 13,75 млн.
Сезон 2009/10: 8,6 млн – 10,9 млн.
Сезон 2010/11: 36,2 млн – 6,4 млн.
Сезон 2011/12: 7,3 млн – 11,5 млн.
Сезон 2012/13: 7,5 млн – 26,65 млн.
Итого: 75,35 млн - 69,2 млн.
Итого: 75,35 млн - 69,2 млн.
Можно легко сделать вывод, что Шальке как раз отнюдь-таки не вел себя скромно за все эти годы, хотя герр Хельдт утверждает, что у клубов были разные финансовые условия. Никто не виноват, что потратив в сезоне 2010/11 36,2 млн.евро, Шальке занял лишь 14 место, в то время как «Боруссия», потратив в 6(!) раз меньше, стала чемпионом Германии, о чем в Гельзенкирхене мечтают уже почти вечность. И даже если в последние годы расходы «Боруссии» выросли, они родились благодаря именно успехам клуба и из доходов за выступления в турнирах, в то время как Шальке тратил деньги во многом не выигрывая ничего и отягчая тем самым свою казну. Разные финансовые условия? Не, не слышал.
Насчет Горецки,я когда-то заходил на фанс,там говорили что это суперталант,и чуть ли не сравнивали его с Гетце.
ОтветитьУдалитьА про то,что Шальке потратил н-ную сумму на покупку футболистов,то хоть они и заняли 14 место,но зато они вышли в полуфинал ЛЧ,что тогда тоже нам не снилось.
Во-первых, они все равно потратили даже ради полуфинала больше, чем мы потратили ради попадания в финал, второго места в Бундеслиги. Надеюсь, ты разницу видишь? речь идет о том, что Шальке вообще-то ерунду говорит, что типа у нас разные фин.условия. Если рассуждать по логике Хельдта, то у нас тоже были иные условия, когда они были в полуфинале ЛЧ и мы не тратили на тот момент 36 млн.евро :)
ОтветитьУдалить