Поначалу он был невыразительным и
неизвестным, а теперь он у всех на устах: Генрих Мхитарян нашел свое место в
стартовом составе дортмундской «Боруссии». И после ухода Марио Гётце в Баварию
армянин носит его 10-й номер на спине. Но это не единственное сходство, которое
связывает двух плеймейкеров. Но так же есть на данный момент и моменты, по
которым новичок «Боруссии» слабее своего предшественника.
«Мы – два совершенно разных
игрока, которые имеют свои индивидуальные способности, но так же и слабости»,
так сказал самый дорогой игрок «Боруссии» Дортмунд в ее истории перед началом
сезона. Но в 13 туре, в матче между дортмундским и мюнхенским клубами,
состоится первая очная ставка двух плеймейкеров. И самое время посмотреть,
насколько хорошо прижился Мхитарян в «Боруссии» и сравнить с его
предшественником.
В тяжелых матчах незаметен
Мхитарян начал чемпионат Германии
с травмы и поэтому он отсутствовал в первой же игре «Боруссии» в своем новом
сезоне в новом клубе. После этого, за исключением матчей в Нюрнберге (1:1), в
которой ему был предоставлен отдых, он постоянно был в стартовом составе. И
особенно убедительным Генрих Мхитарян был лишь в домашних матчах против
«Гамбурга» (6:2) и «Штутгарта» (6:1), закончившихся разгромами соперников,
равно как и в Дерби с Шальке (3:1). Так же можно еще выделить матч во
Франкфурте, где его дубль помог выиграть трудный матч.
Но особенно во время поражений в
Вольфсбурге и в Лиге Чемпионов 24-летний игрок оставался незаметным. И если
вдруг у плеймейкера «Боруссии» не идет игра, то чаще всего и сам клуб имеет
проблемы. Тем более что при отсутствии Илкая Гюндогана команде Юргена Клоппа не
хватает еще одного важного носителя идей. Да и Гётце «Боруссии» все-таки не
хватает.
Гётце более опасен для ворот соперника и точнее играет в пас
21-летнему игроку в своем
последнем сезоне в «Боруссии» требовалось в среднем не более 5 ударов по
воротам, чтобы забить гол. Мхитаряну для этой цели требуется приличные 8
ударов. В целом, и сама «Боруссия» страдает в этом сезоне достаточно слабой
реализацией моментов. Но так же и в реализации так называемых «100%-х» моментов
Гётце был эффективней. В то время как у Мхитаряна этот показатель составляет
лишь 33,3%, то его предшественник реализовывал 44,4% своих самых голевых
моментов. Таким образом, в действиях перед воротами армянин пока неравноценен
немецкому полузащитнику.
Так же и в целом Мхитарян играет
менее ярко, чем Гётце. В среднем он совершает в матче 54,9 контактов в мячом, а
мюнхенец в последнем сезоне в форме «Боруссии» делал 66 контактов за матч и
чаще, чем армянский полузащитник, находил передачами своих партнеров: с неточностью
передач лишь в 14,8% Гётце реже играл в ноги соперникам, чем Мхитарян (22,2%
брака).
Мхитарян быстрее Гётце
Но в чем Мхитарян лучше своего
предшественника, это в скорости и выносливости. Примерно 31 ускорение в среднем
за игру совершает 24-летний армянин, в то время как 21-летний немец делал 22
спринта. Образцово показательной в этом отношении была игра Мхитаряна в матче с
Шальке, когда он сделал голевой пас на Блащиковски при 3 забитом мяче «Боруссии»
после того, как армянин сделал рывок через все поле по диагонали. Это был
решающий момент матча.
В топ-матче в следующую субботу оба игрока впервые
будут стоять лицом к лицу на футбольном поле. И в дуэли с Марио Гётце и лидером
чемпионата дортмундцы снова надеятся на самые главные сильные стороны в игре
Генриха Мхитаряна. И на то, что его выносливость и скорость снова будут иметь
решающее значение для исхода встречи.
откуда статья?
ОтветитьУдалитьпробежался по немецким спортивным СМИ,
но к сожалению ничего подобного не нашел.
автор зачем пристал к Мхитаряну?
ОтветитьУдалитьслушайте, это официальный сайт Бундеслиги и официальная информация. Кто к кому пристал? Это вы уже привязались каждую статью оценивать. Или вам только одни статьи с похвалами нужны? Немцы оценивают игру Мхитаряна и это официальная статистика. Еще один такой комментарий и можешь валить, куда хочешь. Надоел ваш геморрой.
ОтветитьУдалитьhttp://www.bundesliga.de/de/liga/news/2012/0000278310.php
ОтветитьУдалитьво-первых, со мной в таком тоне не разговаривай
ОтветитьУдалитьво-вторых, ссылайся на статью которую переводишь
без разницы, сослался ли я на статью или нет, не фига писать "что автор прицепился к Мхитаряну". И если это официальная статья, что, сразу как рак попятился?
ОтветитьУдалитьСпасибо за ссылку конечно, хотя ожидал ответ в более дружелюбный форме
ОтветитьУдалитьа ни в такой быдлычей и хамской.
А сайт Бундеслиги и другие немецкие сайты знают что вы воруете их контент
и даже не ставите ссылу первоисточника?
Не путайте разные вещи: воровать и переводить это не одно и то же. Воровство - это если бы я один в один вставил бы немецкий текст. Перевод - это уже авторская работа.
ОтветитьУдалитьУважаемый B/R. Обычно в научных, да и в других статьях, если дословно приводится часть чужого текста, то ставятся кавычки. Если же приводится или переводится текст не дословно, то все равно упоминается источник. В Вашем же случае это можно делать в конце статьи. При этом не обязательно упоминать все источники, а только главные и даже можно после них указать, например, "и другие немецкие источники". Что же касается Ваших статей в сайте, то это придаст большей документальности, надежности и достоверности Вашим статьям. И еще больше увеличит вес и солидность Вашего сайта.
ОтветитьУдалитьВ конечном счете Вам решать как поступать. Я лишь выражаю своё личное мнение доброжелателя Вашего сайта.
С уважением и всего хорошего.
Vlad.
Vlad, Somnus и другие, мне очень приятно, что вы поделились этим мнением. И отчасти все верно, НО. Я знаю кучу сайтов, где никто не ставит ссылок и никто из гостей сайта не тыкает хозяина в то, что он должен делать и что не должен. :) Есть простой пример: когда вы приходите в гости, но суп вам не понравился, вы же не говорите хозяевам, что они его неправильно делают? Или: банально дело лишь в том, что суп они готовят по-другому, но он имеет свой определенный вкус. Никто не готовит одинаково. Почему я должен ставить ссылки на то, что я делаю и трачу свое время? Вот если бы занимался копипастом русских переводов, вот тогда это было бы другим моментом :) Поэтому у меня всегда есть право не ставить ссылку. И то, что вы так пишите, что я должен и что нет, это некрасиво. Для вас нет и не должно быть разницы, есть ли в статье ссылка или нет. Я донес посредством перевода информацию, вы интересуетесь информацией о клубе, а не откуда она взята. Если вам интересны ссылки, то вам нужны сайты по веб-дизайну. Я же подаю информацию, которую разбавляю и своими собственными статьями :)
ОтветитьУдалитьУважаемый B/R, я нигде не писал, что "вы должны делать, а что не делать"! У меня на это хватает ума и такта. Я просто выразил свое мнение и как научный сотрудник проинформировал о существующих правилах "игры", по-крайней мере, в науке. Кроме "адекватности", которая "приветствуется" на Вашем сайте, в моем письме к Вам я ничего не имел в виду. Не знаю, что я сделал "некрасивого". Тем более в конце своего обращения я, как бы извиняясь, написал: "В конечно счете Вам решать как поступать".
ОтветитьУдалитьВ конце концов учредитель сайта "хозяин-барин" и ему лучше знать как поступать.
Еще раз спасибо за Ваш сайт и громадную работу, которую делаете. Всего хорошего и творческих Вам успехов.
Все таки Гетце был лучшим в составе Боруссии, а до этого был Кагава
ОтветитьУдалитьСпасибо и Вам,Ваши комментарии, чем мне нравятся, то не глупы, как у некоторых. Спасибо за адекватность и за советы! Кое над чем подумаю, кое-что учту :)
ОтветитьУдалитьЭта статья не говорит о том, что Мхитарян не оправдал надежд или еще что. Такие выводы рано делать. Эта статья просто их сравнивает по истечении определенного периода. Но пока что окончательно говорить рано. В конце первого круга и в конце сезона будет лучше ясно, насколько хорошо Мхитарян прижился в Дортмунде.
ОтветитьУдалитьКагава был эффективнее, но Гётце как-то больше играл "для галереи"
ОтветитьУдалитьи больше на себя а не на команду.
Смотрелось очень красиво, но как-то без особого толка в этой позиции.
С Гётце в позиции под нападающими мы не выиграли ничего, рисунок игры
в перключении от обороны в нападение в прошлом году пропал полностью.
Только после его ухода опять появляется какая-то слаженая игра в прессинге и антипрессинге.
Если Мхитарян добавит в стабильности, цены ему не будет.
Игры против Штутгарта, Франкфурта, Шальке, Фрайбурга это было нечто.
Гётце так никогда не доминировал на поле.