Эксперт по тактике: «Боруссия» становится более «играющей»

Главный тренер «Мёнхенгладбаха» Люсьен Фавре, соперника нашего клуба по субботнему стартовому матчу Бундеслиги, сказал вчера на ПК, что «Боруссия Дортмунд варьирует между различными игровыми схемами». Что это означает? Что стало нового в «Боруссии»? эксперт по тактике Мартин Рафельт ответил на вопросы. Ясно становится одно: «Боруссия» становится более «играющей» и менее «бегающей» (как это было при Клоппе) командой.

Что является самым заметным новшеством в «Боруссии» при Томасе Тухеле?

Позиционная игра. «Боруссия» играет при собственном владении мячом заметно спокойней. Это основывается на том, что позиции на поле должны быть твердо заняты в определенном порядке. И когда потом мяч перемещается между игроками, заигрывается вся эта зона, сопернику приходится следовать по пятам и так можно найти бреши в его обороне. При Клоппе «Боруссия» играла заметно более прямолинейно, прямо в направлении ворот.

Если говорить утрированно: у «Боруссии» есть концепция игры при владении мячом?

Да и нет. Про Юргена Клоппа было бы несправедливо говорить, что у него не было никакой концепции игры при владении мячом. Но это выглядело иначе, чем сейчас.

Что является самым большим отличием?

Движения центральных полузащитников. «Шестерки» или «восьмерки» сильнее и прочнее удерживают свои позиции и действуют более предусмотрительно. Они не открываются, если этого не требует ситуация.

Но это должен делать каждый.

Условно. Пример: когда центральный защитник держит мяч в ногах и его никто не атакует сразу, можно подождать, пока соперник не начнет действовать. Тухель хочет добиться у игроков более сильного понимания того, когда и как игрок должен покидать свою позицию.

Меньше бегать и больше играть в футбол?

Это в любом случае так, потому что команда сильнее сфокусирована на том, чтобы держать мяч и перемещать его между игроками. В прошлые сезоны владение мячом было лишь прямым средством для создания голевых моментов. И стоило мячу слишком долго оставаться во владении, игроки становились нетерпеливыми. И это всегда вело к лихорадочным отрезкам в игре команды. Теперь же у игроков появляется более сильное понимание с убеждением, что это может принести кое-что полезное, когда заставляешь двигаться и мяч, и соперника и выжидать подходящий момент. Прежде всего, при моменте переноса игры с фланга на фланг.

Это означает?

Часто в «Боруссии» игра начинается на левом фланге и потом быстро переносится на правый. И так как позиции удерживаются, то так же ясно, как игроки могут после переноса игры играть наперед.

Но когда позиции прочно занимаются, тогда такую команду легче просчитать.

Тогда это является преимуществом, когда схема игры адаптивна. Примером такой игры является Бавария Пепа Гвардиолы. Он постоянно легко варьирует позиции на заученной стратегической основной схеме. Так как существуют точные указания, как структура игры может приспосабливаться в ходе матча. И это не легко делать. Прежде Томас Тухель при своих адаптациях схемы придерживался оборонительного варианта. Все-таки, кажется, что, помимо схемы 4-2-3-1, команда владеет и схемой 4-3-3. Это показывает амбиции команды в желании развиваться.

Схема игры с одним оборонительным опорником – это 4-3-3 или скорее 4-1-4-1?

В целом, это одно и то же и дело вкуса, как это обозначать. Часто, когда команда владеет мячом, это 4-3-3, а при игре против мяча соперника – 4-1-4-1. В плане тенденции это можно видеть по распределению ролей фланговых игроков, оттягиваются ли они скорее в центр поля или же устремляются по направлению к штрафной.

Еще одна тема: в какую ногу должен делаться пас. Что это означает?

Когда у игрока есть пространство на поле, то мяч должен играться туда, где у игрока рабочая нога. С тем, чтобы игрок сразу мог бы повернуться и повести игру вперед. Это передает пасующему больше ответственности и требует так же стратегического мышления. Он таким образом не просто отдает лишь пас, но еще и показывает этим своему адресату, что он должен делать дальше. Если он играет короткий пас, тогда пасующий ожидает получить быстрый пас обратно. Если он играет его легко в зону и на ход движения, тогда может быть смена позиций.

Почему, например, новичок Юлиан Вайгль так хорошо вписывается в игру команды?

Он очень хорошо и искусно претворяет в жизнь позиционную игру. когда на него нельзя сыграть, он немного отодвигается от пасующего игрока, чтобы увязать с собой игрока соперника. Тем самым он предотвращает возможность прессинга со стороны других игроков соперника. Если же они устремляются к игроку, владеющему мячом, тогда он возвращается на свою позицию и на него уже можно сыграть. Таким образом он удерживает связь между игроками в полузащите. Гонсало Кастро быстро находит решения для определенной ситуации, но он не является дальновидным стратегом по своему стилю игры.

Снова в эпицентр внимания попал Генрих Мхитарян. Случайность?

То, что в одном матче 3 дальних удара попадают в ворота, как это было в игре с «Вольфсбергом», это, конечно, некоторое везение и это случается не каждый раз. но он извлекает пользу из того, что команда больше комбинирует, а игроки играют более стратегично и предусмотрительней. От того, что ритм игры является более четким. Он может больше концентрироваться на игре в направлении штрафной и ему уже не нужно, как раньше, оттягиваться в опорную зону, чтобы получить мяч. Он теперь имеет возможность быть креативным и опасным для ворот соперника в атакующей полузащите и еще помогать игре команды на фланге. Он может концентрироваться на отдельных задачах, а его стиль игры больше поддерживается партнерами.

Нужен ли «Боруссии» еще один нападающий?

Конечно, одного Обамеянга для схемы 4-3-3 недостаточно. Без чистой «десятки» нападающему нужно оттягиваться чуть глубже и быть более доступным для передач партнеров. Это не идеально отвечает его сильным сторонам игры, хотя он в этом улучшил себя. Тогда Марко Ройс или Мхитарян были бы более подходящими, чтобы играть с Обамеянгом в паре. При схеме 4-2-3-1 требуется нападающий, который много двигается на острие атаки. Тогда это лучше идет навстречу игровым качествам Обамеянга и Рамоса.