И, прежде всего, Зиберт высказался о самом обсуждаемом эпизоде, случившемся на 59-й минуте встречи, когда он не назначил 11-метровый после совершенного не поправилам подката Бенджамина Павара на Джуде Беллингеме: «В борьбе на скорости между Паваром и Беллингемом Павар совершает подкат, чтобы своей правой ногой выбить мяч из-под ноги соперника. Эта первая попытка не удалась, Павар не играет в мяч, вместо этого его нога становится препятствием на пути движения Беллингема. По правилам, это привело к падению игрока и, тем самым, фол. То, что сразу после этого Павар коснулся мяча, не имеет значения. Назначить пенальти было бы правильным решением».
Но почему же при счете 2:1 в пользу Баварии он показал на продолжение игры в этом эпизоде. Зиберт пояснил: «На поле своим подкатом Павар закрыл мне обзор на решающий контакт в области ног». При этом, как сказал он далее, как арбитр он мог принять решение о пенальти только в том случае, если бы он чётко увидел нарушающий правила контакт.
Но почему VAR не уберег его от этого ошибочного решения, это остаётся открытым, при том, что сам Зиберт признает, что «в камере, расположенной над воротами, совершенный не по правилам контакт Павара на Беллингеме был бы чётко виден».
После матча в беседе со Sky Марко Розе с сарказмом отреагировал на это решение арбитра: «Я думаю, есть несколько человек, которые могли бы посмотреть на этот эпизод. Но для нас в этом нет ничего нового. Тогда я должен сказать «Снимаю шляпу!».
Но и при другом спорном эпизоде 10 минутами ранее Зиберт так же принял неверное решение. В ходе жесткой борьбы между Юлианом Брандтом и всё тем же Паваром рефери так же показал на продолжение игры, при том что игрок «Боруссии» упал на газон и держался за больную лодыжку после того, как в нее грубо попал ногой защитник Баварии.
0 коммент. :
Отправить комментарий