ЭДИН
ТЕРЗИЧ
На пресс-конференции: «Это был ожидаемо упорный и интенсивный матч. После того, как повели в счете, нам не удалось сохранить прежним давление. Во втором тайме у «ПСВ» было очень много контроля над игрой. Нам приходилось много бегать за соперником, но нам удалось не позволить ему иметь много голевых моментов. Но мы принимаем результат. Если через 3 недели мы выиграем домашний матч, то выйдем в следующий раунд. Это чёткая задача. Уже в 3-й раз мы обсуждаем пенальти в наши ворота на стадиях плей-офф. Но мы сами поставили себя в эту ситуацию. Мы можем исправить это через 3 недели».
О том, к какой категории он относит результат матча: «Мы можем жить с этим результатом. Конечно, многие вещи мы были намерены сделать немного по-другому. В первом тайме было видно, когда мы хорошо вытягивали себя в зоны и действовали чисто, то можем создать голевые моменты. Во втором тайме нам это сделать не удалось. через 3 недели с победой в Дортмунде у нас есть возможность выйти в следующий раунд».
О ситуации с пенальти: «Это то, что нас касается уже не в первый раз в плей-офф Лиги Чемпионов. У нас была такая история в матче с «Манчестер Сити», а в прошлом году – против «Челси». Но ничего не даст говорить об этом сейчас. Судья принял такое решение. Честно сказать, тогда можно говорить, что итог встречи заслуженный. На этом отрезке Эйндховен оказывал действительно большое давление. Но мы могли решить эту ситуацию лучше. Так что теперь есть это спорное решение о пенальти, которое принять нелегко. Тем не менее, это остается неизменным: мы по-прежнему держим всё в своих руках, чтобы с хорошей игрой в Дортмунде выйти в следующий раунд».
О том, как команда справилась с кратковременной потерей Зюле и Кобеля: «Это всё относится к нашему рутинному дню, когда незадолго до отъезда Никлас Зюле заявил о плохом самочувствии. А потом незадолго до стартового свистка Грег сказал, что не сможет провести игру. Тем не менее, у нас хорошая команда».
О том, что Забитцер всё лучше приходит в форму: «Марсель – чрезвычайно важный игрок для нас. Мы рады, что теперь он стабилен и у него мало сроков выпадения из игры – как на тренировке, так и в матчах».
МАТС
ХУММЕЛЬС
О пенальти: «Для меня это 0%-ый пенальти! 0! Я делаю подкат и чётко играю сперва в мяч. После этого я его минимально еще задеваю. Но это вообще-то футбол. Извините, но это 0% пенальти. Тиллманн хохотал, Бакайоко укатывался от смеха после этого. Все они в течение минуты ухмылялись, глядя на меня. Извините, но мы играем в Лиге Чемпионов. второй смехотворный пенальти, который мы получили после игры в Париже. В настоящее время я просто не понимаю судей».
О том, если то, что входит в свод правил, но не имеет смысла в настоящем футболе: «Было бы хорошо, если бы VAR-судейством занимались профессиональные футболисты. Потому что такой пенальти тебе не назначит ни один защитник в мире».
О том, не считает ли он, что нельзя давать пенальти, о котором дискутируют 10 минут: «Совершенно однозначно. На международном уровне против нас уже назначались некоторые пенальти подобного рода. Или моя красная карточка в игре против «Аякса». А теперь вот незасчитанный гол «Лейпцига» в игре с «Реалом». Это просто здравый смысл. И по этому поводу не нужно обращаться к своду правил. Теперь в футболе назначают пенальти за моменты, после которых не дали бы штрафной в центре поля. Свистят об игре рукой, которые бы не были фолом в центре поля. А здесь дали пенальти. Мы находимся на совершенно неправильном пути в этом отношении. К сожалению, у меня впечатление, что VAR сделал арбитров хуже. Раньше я считал арбитров значительно лучше».
Об ответном матче: «Если мы будем лучше действовать с мячом, то пройдем дальше».
Об оценке игры команды: «Нет, я не совсем доволен нашей игрой. Нам нужно было иметь больше спокойствия при игре с мячом. Мы слишком легко отдавали мячи сопернику, когда ситуация становилась напряженной. Мы позволили слишком легко зацепить себя атмосферой на стадионе. Дома, конечно, всё выглядит совершенно по-другому. Сегодня я увидел «ПСВ», который очень даже можно победить. И если бы команда действовала с мячом более контролируемо, стратегично и доминантно, то она сегодня выиграла бы».
в Твиттере: «Твиттер ждёт этого. Твиттер это получает. Что за шутка с пенальти против нас! Снова! Не могу поверить, что могу быть такие решения с VAR, как сегодня, или как это было в матчах против «Челси» или «ПСЖ»!»
НИКО
ШЛОТТЕРБЕК
О матче: «Двойственные впечатления. Мы только охотно одержали бы победу, прежде всего, после лидирования в счете после перерыва. Но потом получаешь такой пенальти. Задним умом, возможно, стоит принять эти 1:1, потому что знаешь: дома, Вестфаленштадион, Лига Чемпионов, 21 час – там нас не обыграть».
О пенальти: «Мы – защитники. Я считаю, что Матс касается мяча. Для меня это вовсе не пенальти. Но судья его назначил, тут приходиться принять это. Но не имею ничего против судьи. Он так решил».
Об оценке игры команды в обороне: «Нам с трудом пришлось играть в зоне перед центром поля. Но перед воротами мы потом хорошо оборонялись. Но было тяжело играть, де Йонг – хорошо нацеленный на ворота игрок, он – один из лучших игроков в Европе, играющих головой. Но при собственной игре с мячом у нас есть, куда расти. Мы должны сделать это лучше в ответном матче. Тогда, я уверен, мы обыграем «ПСВ».
ЭМРЕ ДЖАН: «Мое первое мнение было таково, что это на 100% не пенальти. Но я не знаю, что говорят кадры повтора, поэтому я не хочу заходить слишком далеко, но если это вовсе не был пенальти, тогда досадно, что это случилось. Я все еще могу вспомнить, как в прошлом году в Лиге Чемпионов была аналогичная ситуация. Я считаю, что в таких ситуациях арбитр просто сам должен идти и еще более пристально пересмотреть эпизод, в конечном счете, он и потом всегда имеет возможность назначить пенальти. Когда он этого не делает, это досадно».
ХАНС-ИОАХИМ ВАЦКЕ: «Постепенно этого уже становится достаточно! Это решение арбитра является вопиющим нарушением!».
СЕБАСТЬЯН КЕЛЬ: «Недовольство очень велико! Когда против тебя принимаются такие решения, которые не являются на 100% правильными, это уже болезненно. Судья знает о важности матча. В этой ситуации он мог бы еще раз взглянуть на эпизод, возможно, даже должен был».
МАТТИАС ЗАММЕР: «Настало время атаковать УЕФА. Что они там творят? Это катастрофа, что за люди там сидят? Я призываю к тому, чтобы мы чётко обозначили это в соответствующих инстанциях. Это был уже шестой сомнительный пенальти за последние два года!».
ДИТМАР ХАМАНН (тв-эксперт)
Об игре «Боруссии»: «После зимней паузы они играют очень зрело и сегодня они снова так сыграли. У них невероятный профессионализм, принимают правильные решения и тут как тут друг за друга. Во втором тайме на них потом оказывалось некоторое давление, так как «ПСВ» играл в футбол лучше. Но чтобы совсем уж не дать сопернику шанс, так в футболе не бывает. Хуммельс был в обороне скалой, Забитцер в центре поля много перемещался и совершал много подкатов. Это та игра, которую от него ждут в Дортмунде. Несмотря на сомнительный пенальти, у них большой шанс в ответном матче пройти дальше. Я уверен, что они сделают это».
О
спорном пенальти: «Он его легко задел. Было видно, что он задевает его лишь
во время движения и это уже очень суровое решение. Хуммельс играет в мяч и это
ведь его законное право и в футболе как раз это случается, что после этого
порой потом немного задеваешь другого игрока. Хуммельс не понял, почему он не
был отменен. И я так же удивлен, что VAR не отправил арбитра пересмотреть эпизод, потому что, на мой
взгляд, пенальти не должен был быть назначен. Я бы охотно хотел знать, будь я
на месте Дортмунда, на что смотрел VAR во время этого эпизода. Ведь если посмотреть кадр на
замедленном повторе, то ты не можешь назначить пенальти».
МАНУЭЛЬ ГРЕФЕ (бывший немецкий
арбитр): «Это пенальти?! Хуммельс чётко сперва играет в мяч, но и после этого
не проскальзывает неконтролируемо ногой. Это нормальный контакт после игры в
мяч. Фарс… и это на уровне Лиги Чемпионов… VAR, что это было?».
0 коммент. :
Отправить комментарий